Durante la Conferencia "Arcadia", celebrada en Washington en diciembre de 1941, dos semanas después del bombardeo de Pearl Harbour, y que se prolongó hasta el 14 de enero de 1942, Churchill presentó al Estado Mayor conjunto Norteamericano, su concepción estratégica para vencer a Alemania. Este plan general contemplaba una serie de desembarcos periféricos en puntos costeros desde Noruega hasta el Mar Egeo.
Conferencia ArcadiaDe esta forma, Churchill exponía lo que a lo largo de la historia militar británica se ha venido llamando "aproximación indirecta". Los ingleses recordaban bien que derrotaron a Napoleón entrando por la puerta trasera, la Península Ibérica. Además, en 1941 aún tenían muy fresco el ataque indirecto a Alemania, a través del norte de Francia, que les había costado 1 millón de muertos y dos millones de heridos en las trincheras de Flandes durante la Primera Guerra Mundial.
Los norteamericanos eran partidarios del ataque directo. Sin embargo, el enorme obstáculo que representaban las defensas montadas por el Reich en la costa francesa del Atlántico, indujo a los aliados a asaltar la "Muralla" por el sur. Esto supondría violar la neutralidad de España, un status que hasta el momento les había beneficiado al máximo.
En febrero de 1944, en medio de una fuerte campaña de prensa internacional contra España, los Servcios Secretos españoles interceptarían el siguiente mensaje del Foreign Office al Departamento de Estado norteamericano:
"Londres, 31 de Enero de 1944.
Llega a nuestro conocimiento, y al Gobierno de S.M, el magnífico informe trasladado por Mr. Harry Hopkins, que el jefe de Información Secreta Norteamericano ha presentado bajo la firma prestigiosa y respetable del General George Strong. La Gran Bretaña vé con el máximo interés, simpatía y deseo de acierto, las sugerencias del distinguido firmante, tanto más cuanto que a las facilidades que la Peninsula Ibérica ofrece (sobre todo de lograrse una "doble protesta previa"), se une al agrado con que seguramente nuestra magnífica y heroica aliada URSS acogería ese puente de acceso a la fortaleza Europa. Con la conformidad absoluta de nuestro "premier" y del Gobierno de S.M británica y con nuestra felicitación por el indudable acierto.
Fdo: Robert Armit.
Llega a nuestro conocimiento, y al Gobierno de S.M, el magnífico informe trasladado por Mr. Harry Hopkins, que el jefe de Información Secreta Norteamericano ha presentado bajo la firma prestigiosa y respetable del General George Strong. La Gran Bretaña vé con el máximo interés, simpatía y deseo de acierto, las sugerencias del distinguido firmante, tanto más cuanto que a las facilidades que la Peninsula Ibérica ofrece (sobre todo de lograrse una "doble protesta previa"), se une al agrado con que seguramente nuestra magnífica y heroica aliada URSS acogería ese puente de acceso a la fortaleza Europa. Con la conformidad absoluta de nuestro "premier" y del Gobierno de S.M británica y con nuestra felicitación por el indudable acierto.
Fdo: Robert Armit.
Stalin rechazó sin discusión el plan de asalto a Europa por la Península Ibérica, considerándolo "...una triste segunda parte de la "hazaña" de Italia".
De esta paradójica forma quedó descartado el desembarco por los flancos de la coordillera pirenáica, que no estaban fortificados. Por el oeste, desembarcarían en Santander, Bilbao y San Sebastián. Por el este Tarragona, Gerona y Barcelona.
El asalto final se produciría pues, de acuerdo con el plan desarrollado por el COSSAC. Destino: Normandía.
Fuente: ABC Segunda Guerra Mundial
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Conferencias/conferencias-aliadas.html
4 comentarios:
Creo que en 1944 habría sido muy difícil que los aliados desembarcasen en España. La estrategia aliada ya había sido decidida hacía tiempo. En la conferencia de Teherán Churchill, Roosevelt y Stalin habían acordado que Overlord se realizaría la primavera siguiente, y quedó descartada la alternativa propuesta por Churchill de desembarcar en los Balcanes y reforzar el frente italiano (el propio Churchill negaba incluso en sus memorias que él los hubiese planteado como una alternativa a los desembarcos en Francia).
Como dices esos meses fueron de tensión entre el gobierno español y los aliados, y coincidieron con una fuerte campaña de prensa contra el régimen de Franco. También coincidió con el embargo estadounidense de petróleo. Pero mi opinión es que el aumento de la presión contra Franco fue debido precisamente a que los aliados sabían que podían hacerlo sin peligro de acercar más a España al Eje. Al contrario, la prioridad aliada era mantener a España fuera de la guerra, y había llegado el momento de obligar a Franco a romper definitivamente con Alemania. Puede que el mensaje interceptado formase parte de esa política de presión.
Un saludo.
Hola Nonsei; de acuerdo con lo que comentas.
Puede ser lo que tu comentas. También podría ser que se hubiera lanzado tal mensaje con el objetivo de desconcertar más aún si cabe a los alemanes sobre el lugar que los aliados eligirían para invadir Europa, a sabiendas, que muy probablemte, los mensajes interceptados por los servicios secretos españoles, serían comunicados inmediatamente a la Embajada Alemana en Madrid.
Distracción pura y dura.
Saludos.
Cierto, los mensajes interceptados también podían ser parte de los planes aliados para crear confusión sobre el lugar de los desembarcos. No habría sido la primera vez que los aliados utilizaban España para engañar a los alemanes.
Un saludo.
Hola:
En la película "el hombre que nunca existió, se cuenta la historia del aviador inglés que fue encontrado en la costa española con papeles sobre un desembarco por Grecia.
Así que lo más probable es lo que comentais del despiste, sobre todo con la salida de Serrano Suñer del Gobierno en el 42, es dificil que tan tarde como en el 44 Franco estuviese por la labor de aventuras con el eje.
Un saludo
Publicar un comentario